Stel je voor dat je een storting doet bij een onvergunde bookmaker, en je betaling wordt simpelweg geweigerd — niet door de bookmaker, maar door het betalingsnetwerk zelf. Dat is geen toekomstmuziek. De Kansspelautoriteit werkt daar actief aan, en het heet Project Disconnect.
De kanalisatiegraad in termen van brutospelresultaat daalde van 51 procent eind 2024 naar 49 procent in het eerste halfjaar van 2025. Dat betekent dat meer dan de helft van het geld dat Nederlandse gokkers besteden naar illegale aanbieders gaat. Bij illegale goksites werd 617 miljoen euro omgezet in diezelfde periode. De KSA wil die geldstroom afsluiten, en Project Disconnect is een van de belangrijkste instrumenten daarvoor.
Hoe Project Disconnect Werkt
Project Disconnect richt zich op de financiële infrastructuur achter illegale goksites. In plaats van alleen de websites te blokkeren — wat technisch een kat-en-muisspel is — richt de KSA zich op de betalingsstromen. Als je het geld niet kunt overmaken, kun je niet spelen. Simpel, maar effectief.
Het project werkt via samenwerking met betaalproviders, banken en e-walletaanbieders. De KSA stelt lijsten op van bekende illegale aanbieders en deelt die met financiële instellingen. Die instellingen worden vervolgens gevraagd om transacties naar die aanbieders te blokkeren of te weigeren.
De Kansspelautoriteit heeft als doel dat minimaal negentig procent van de Nederlandse spelers uitsluitend legaal online gokt. Om dat te bereiken richt de aandacht zich op het frustreren en onbereikbaar maken van illegale aanbieders — en het afsluiten van betalingsroutes is daar een cruciaal onderdeel van.
Het project is niet uniek voor Nederland. Vergelijkbare initiatieven bestaan in het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Italië, waar toezichthouders samenwerken met banken en betaalproviders om betalingen naar onvergunde aanbieders te blokkeren. Nederland bouwt voort op die ervaringen, aangepast aan de specifiek Nederlandse marktstructuur.
Een concreet voorbeeld: als een illegale bookmaker opereert onder drie verschillende domeinnamen maar dezelfde betalingsinfrastructuur gebruikt, kan Project Disconnect alle drie tegelijk afsluiten door de onderliggende betalingsroute te blokkeren. Dat is effectiever dan elke website apart aan te pakken, want een nieuwe domeinnaam registreren kost vijf minuten — een nieuw betalingsnetwerk opzetten kost maanden.
Het project omvat ook een voorlichtingscomponent. Betaalproviders worden niet alleen gevraagd om te blokkeren, maar ook om hun systemen te verbeteren voor vroegtijdige detectie. Patronen als terugkerende kleine transacties naar dezelfde offshore-rekening, of pieken in stortingen na middernacht, kunnen signalen zijn die een geautomatiseerd systeem kan oppikken. Jeton en vergelijkbare aanbieders investeren in dergelijke detectiesystemen, mede onder druk van initiatieven als Project Disconnect.
Wat Betekent Dit voor Jeton als Betaalmethode?
Hier wordt het voor Jeton-gebruikers concreet. Jeton is als FCA-gereguleerde betaalprovider onderworpen aan compliance-verplichtingen die mede door initiatieven als Project Disconnect worden vormgegeven.
In de praktijk betekent dit dat Jeton kan worden gevraagd om transacties naar specifieke aanbieders te blokkeren. Als een illegale bookmaker op de KSA-lijst verschijnt en Jeton wordt geïnformeerd, kan Jeton besluiten om stortingen naar die aanbieder te weigeren. Dat beschermt jou als speler — ook als je je daar op dat moment niet van bewust bent.
Voor wie uitsluitend bij vergunde aanbieders speelt, verandert Project Disconnect niets aan de dagelijkse ervaring. Je Jeton-stortingen naar KSA-vergunde bookmakers worden niet beïnvloed. Het project richt zich uitsluitend op illegale aanbieders, niet op het legale speelveld.
Een zorg die ik soms hoor: “Wordt Jeton beschouwd als een hoog-risico betaalmethode?” Het korte antwoord is nee. Jeton is niet inherent risicovol — het is een gereguleerde betaalprovider die wordt gebruikt door zowel legale als illegale aanbieders, net als creditcards en bankoverschrijvingen. Het risico zit niet in de betaalmethode maar in de ontvanger.
Wat wel kan veranderen is de manier waarop Jeton transacties monitort. Naarmate Project Disconnect zich uitbreidt, zullen betaalproviders meer investeren in geautomatiseerde screening van transacties. Dat kan leiden tot incidentele vertragingen bij stortingen naar minder bekende aanbieders — niet omdat de aanbieder illegaal is, maar omdat het systeem de transactie eerst controleert. Die lichte ongemak is een acceptabele prijs voor een veiliger betalingslandschap.
Een concreet gevolg dat ik verwacht voor Jeton-gebruikers: meer transparantie over de bestemmingen van je transacties. In de toekomst zullen betaalproviders waarschijnlijk verplicht worden om spelers actief te informeren wanneer ze een transactie proberen te doen naar een als illegaal geïdentificeerde aanbieder. In plaats van een cryptische foutmelding krijg je dan een duidelijke waarschuwing: “Deze aanbieder is niet vergund in Nederland.” Die informatie beschermt je en helpt je een bewuste keuze te maken.
Verwachte Uitbreiding in 2026–2027
Project Disconnect staat aan het begin van zijn ontwikkeling, en ik verwacht dat de reikwijdte de komende jaren aanzienlijk toeneemt.
De eerste verwachte uitbreiding is een bredere dekking van betaalproviders. Momenteel richt het project zich op de grote banken en bekende e-wallets. In de toekomst zullen kleinere betaalproviders, cryptobeurzen en prepaid-voucher-aanbieders waarschijnlijk ook worden betrokken. Dat maakt het voor illegale aanbieders steeds moeilijker om betalingskanalen open te houden.
De tweede verwachte uitbreiding is automatisering. Momenteel is het proces deels handmatig — de KSA identificeert illegale aanbieders, deelt lijsten met betaalproviders en die implementeren blokkeringen. In de toekomst kunnen geautomatiseerde systemen real-time transacties monitoren en verdachte patronen signaleren voordat het geld is overgemaakt.
De derde uitbreiding is internationale samenwerking. Illegale aanbieders opereren grensoverschrijdend, en een puur nationaal initiatief heeft beperkingen. Europese samenwerking tussen toezichthouders en betaalproviders kan het netwerk effectiever maken. De kanalisatiegraad in termen van spelers ligt al op 94 procent — dat wil zeggen dat 94 procent van de spelers uitsluitend legaal gokt. Het resterende percentage bereiken vereist een meer geavanceerde aanpak.
Een vierde ontwikkeling die ik verwacht is real-time rapportage. Betaalproviders zullen in de toekomst niet alleen transacties blokkeren maar ook real-time data delen met toezichthouders over transactiepatronen naar verdachte aanbieders. Die data helpt de KSA om sneller te reageren op nieuwe illegale sites en om bestaande blokkeringen te evalueren. Voor jou als wedder is dat onzichtbaar, maar het versterkt de integriteit van het betalingsecosysteem waar je dagelijks gebruik van maakt.
Voor Jeton-wedders die bij vergunde aanbieders spelen, zijn deze ontwikkelingen positief. Ze versterken de integriteit van het betalingsnetwerk en verminderen het risico dat je wallet wordt geassocieerd met illegale activiteiten. De richting is helder: de scheiding tussen legaal en illegaal wordt scherper, en betaalproviders spelen daar een actieve rol in. Meer achtergrondinformatie over de risico’s van illegale aanbieders vind je in mijn overzicht van illegale bookmakers en Jeton-risico’s.
